logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Черный риэлтор» Елсуков скоро потребует от государства… благодарность за свою… «Миссию»?!

+ 36
- 2

Подсудимый Игорь Елсуков после волокиты с расследованием и трех лет в бегах начал давать показания по всем инкриминируемым ему эпизодам квартирного мошенничества…

В Первомайском районном суде города Омска продолжается уголовный процесс в отношении дважды судимого гражданина И.В.Елсукова (дело №1-9/2021, судья Игорь Шевченко, см.55RS0005-01-2018-000077-06).

Речь идет не об изнасиловании несовершеннолетней и не о краже, за которые в отношении подсудимого уже были озвучены обвинительные приговоры Фемиды, на этот раз любителя преступать Закон судят за мошенничество.

Похоже, годы, проведенные за колючей проволокой, не прошли даром – рост авторитета статьи УК РФ по «криминальной иерархии»

налицо.

Новые похождения гражданина Елсукова по ту сторону Уголовного кодекса РФ обсуждать в суде начали с эпизода… 2008-го года вокруг недвижимости семьи Портнягиных.

Подсудимый, наконец-то, согласился давать показания – ранее он отказывался это делать, ссылаясь на ст.51 Конституции России.

Перед этим свою версию мошенничества с квартирой своей матери и брата поведал Фемиде Андрей Портнягин. Он хоть и не был на тот момент собственником «похищенной» недвижимости, но именно на него в дальнейшем было переписано единственное жилье семьи. И, судя по всему, после истории с участием гр.Елсукова он остался единственным, кто еще может поведать о том инциденте.

Мать умерла вскоре после судебных баталий с Елсуковым – не выдержало сердце, а брат так и не смог психологически оправиться – в результате тромбоза он потерял ногу, в настоящее время проживает в пункте временного размещения

граждан.

Андрей Портнягин о событиях десятилетней давности мало что помнит.

И это вполне естественно.

Он помнит, что брат взял в долг у Елсукова займ в 200 тыс рублей под залог квартиры, расположенной на ул.Рабочие. Но жилье было продано без согласия проживающих – это если в общих чертах.

По согласию сторон зачитали показания А.А.Портнягина на стадии следствия, он их подтвердил в полном объеме. По словам свидетеля, Елсуков оформил квартиру на себя обманным путем и дважды успел ее реализовать. Узнав об этом, мать сначала написала заявление в полицию, а параллельно пыталась вернуть статус-кво своего жилья в судебном порядке. Ей это удалось. С Елсуковым по займу рассчитались. Квартиру на этот раз переписали на Андрея Портнягина.

После смерти матери братья недвижимость реализовали, а деньги поделили между собой

поровну.

Совершенно иную картину тех событий нарисовал подсудимый маклер.

По его версии, к нему обратился ранее незнакомый Дмитрий Портнягин с просьбой занять деньги под развитие бизнеса. Он согласился, если на него будет переписано в качестве обеспечительной меры единственное жилье.

- Квартира мне была не нужна, я ее рассматривал лишь как гарантию сохранности своих вложений, - так обиняком Елсуков пытается обойти тему введения граждан в заблуждение и подмены «договора залога» на «договор купли-продажи». Казалось бы, объект договора и там, и там один – это недвижимое имущество, но правовая природа и последствия этих документов и сделок принципиально

различны.

К сожалению, государственное обвинение на этой явной «подмене понятий» и на попытке «замылить тему» со стороны подсудимого внимание не акцентирует.

А зря, на мой взгляд, ведь именно в этой хитрости юридического оформления и зиждется умысел на совершение преступления!

Благо, что мимо этого важного момента не проходит Фемида. Вопросы судьи Шевченко лаконичны и точны до неприличия – никакой «воды»:

- Подсудимый, а зачем вы просили потерпевших писать в договоре, что ими получено в счет оплаты по договору купли-продажи 990 тысяч рублей?

- Это для ухода от налогов… Так все делают…, - уже менее уверенно поясняет Елсуков.

- А деньги-то фактически передавались?!

- Нет...  Ну... я же говорил, что это формальность, реально все было оформлено по распискам, там была другая сумма… – продолжает «Ваньку валять» гражданин Елсуков, но уже не с таким напором в голосе. Потому как понятно, что запись в договоре купли-продажи о получении продавцом денег – это признание исполнения финансовых обязательств со стороны покупателя.

За этим неминуемо следует переход права собственности. Со всеми вытекающими правовыми

последствиями.

Похоже, прокурор Алексей Медведев этот момент как-то упускает из бремени своего доказывания.

Не просто быстрее-дольше по времени оформляются «договор залога» и «договор купли-продажи», как это пытается преподнести суду гр.Елсуков, а последствия для экс-владельца совершенно иные.

В корне!

Портнягины почувствовали эту разницу через два года, когда выяснилось, что в графе квитанции ЖКХ «ответственный квартиросъемщик» сменились реквизиты собственника. Сначала «Елсуков», потом «Чернова», дальше –

«Белецкая».

Все эти пертурбации с фиктивной сменой собственника квартиры подсудимый объясняет заботой о… сохранности чужого имущества!

Дескать, в это же время у него был спор с банком, который в обеспечение своих требований мог наложить арест на имущество.

Прокурор Медведев просит пояснить другое, почему Елсуков изначально не взял в залог у Марии Портнягиной принадлежащую ей дачу, которая позже и была реализована в счет долговых обязательств семьи перед кредитором. Гособвинение до такой степени путается в вопросах и сослагательности наклонений, что даже судья вынужден перебить диалог защиты и прокурора, заметив, что «если бы, да кабы было» не является предметом рассмотрения в данном

процессе!

И опять Елсуков предстает в роли эдакого Дон Кихота, который в ущерб себе потакал интересам и желаниям… потерпевших!

- Я же говорю, что их квартира мне была не нужна. Я взял на реализацию дачу, по-моему, даже своих денег с нее не получил…

В этой ситуации с нужными вопросами, как бальзам на раны, подключается защита в виде адвоката:

- А деньги-то по расписке Вам хоть платил Портнягин?

- Нет, ни разу! Ни проценты, ни основной долг. Портнягин сразу, как деньги взял, и пропал. Я его и не искал…

И опять гособвинитель хранит подозрительное молчание на

явную ложь.

Хорошо, что хоть судья Игорь Шевченко берет в руки материалы дела и бегло пролистывает их.

Видимо, тот том, в котором документы по эпизоду Портнягиных.

- Вы говорите, что должник не платил по займу…

- Да, ни разу…

- А вот, не знаю, как это правильно назвать сводная таблица, сведения или расчеты, том 1 л.д.70, - с января по июль 2009 года Вы получали… 18 тысяч, 16 тысяч, 16 тысяч 800… и так каждый раз… А сейчас только говорили, что деньги в счет задолженности не получали. Как это объяснить?!

- Если написано, что получал, есть документ, значит,

получал…

И подобное вранье, переиначивание фактов подсудимым Елсуковым предпринимается буквально по каждом шагу.

Раз позволяют...

Под шумок поведал слезливую историю, как в ущерб себе пошел на мировое соглашение с Портнягиными в Октябрьском суде г.Омска. Дескать, и судиться не стал, «все решил миром», «по взаимному согласию», «с учетом пожеланий должников».

Истинный благодетель, не иначе!

И опять молчание на эти «доводы» подсудимого со стороны прокурора.

Скорее всего, с хронологией судебных баталий в Октябрьском районном суде г.Омска гособвинение не знакомо. Между тем, события там развивались не так, как это излагает Елсуков, а прямо…

противоположно!

Сначала мать и сын Портнягины подают иск на Елсукова, чтобы истребовать квартиру из чужого и незаконного владения.

Похоже, граждане прозрели!

Им отказывают в рассмотрении требований (дело №2-2190/2011, судья Лилия Шафоростова, дата регистрации иска – 08.06.11г., оставлен без рассмотрения), но не по причине того, что появляется Елсуков и «все улаживает», а потому что к тому времени квартира уже продана другому лицу.

Иск изначально был заявлен не по адресу, ответчик –

не Елсуков.

Об уточнении своих исковых требований в этой части свидетельствует второе заявление в суд Портнягиных.

Здесь в качестве ответчиков фигурируют уже все трое участников сделок с квартирой – Елсуков, Чернова, Белецкая (дело №2-3571/2011, судья Лилия Шафоростова, дата регистрации иска – 20.09.2011г.).

Но к этому времени, упреждая ситуацию, Елсуков от лица Белецкой – номинального собственника уже подал иск «о выселении Портнягиных» (дело №2-3224/2011, судья Нина Огарь, 55RS0004-01-2011-003357-98 Белецкая против Портнягиных – иск от 25.08.2011г., неявка истца, отказ от иска – 29.11.2011г.)!

И только наличие юриста и подключение правоохранительных органов спасает статусных владельцев от полного фиаско – Елсуков вынужден был идти, но не на мировую, а на отказ от иска.

И делает он это не «по доброй воли», как благостно заявляет в суде, а сделать это он вынужден под напором

обстоятельств!

И это вранье, подтасовка фактов пронизывают все показания подсудимого.

Прокуратура… безмолвствует!

Вот судья интересуется, почему Елсуков сначала оформляет «не нужную ему квартиру» на Чернову (на свою тещу), а потом перепродает ее своей подруге Белецкой. Судья же понимает, что таким образом формируется недосягаемый по Закону «добросовестный приобретатель», но в ответ слышит:

- Ваша честь, теща была больная на голову, плохо ходила, здоровье никакое, на меня ополчилась из-за вызовов в полицию… Опять же требования от банка были… Пришлось так поступать…

Опять ложь! Эпизод Портнягиных – это события 2008-2011 г.г., но еще в 2015-ом году госпожа Чернова бойко участвовала в судебных тяжбах, на своих ногах, с пеной у рта отстаивала квартиры и с ясными формулировками доказывала, что это она, работник Мебельной фабрики, заработала… десяток объектов недвижимости!

И зять ей во всем поддакивал и ни разу не обмолвился тогда «о проблемах с головой» у родственницы.

Ни словом.

Все эти моменты, которые являются фактами богатой биографии Елсукова и его близкого окружения, установлены и «пропечатаны» в  независимых расследованиях Омск-право.ру.

С указанием даты, времени, места, номера дела, с представлением уникальных в своем роде документов…

Почему все это остается вне поля зрения стражей порядка Омска и органов гособвинения?! Или они все в одном «замесе», сообща мышкуют и выкруживают?

Мне эта профессиональная ограниченность не совсем

понятна.

Для Елсукова, как человека авантюрного по натуре, похоже, не прошло незамеченным пассивное или даже, можно сказать, лояльное отношение гособвинения к его показаниям.

И… – понеслось!

Оказывается, это он - … потерпевший! Дескать, успешный маклер попал «под раздачу» местного ОСБ, кто-то из офицеров УМВД затаил на него обиду, и началось яростное давление «оборотней в погонах» на его прибыльный бизнес (небось, еще и «чистый-цивилизованный»?! – автор):

- Сотрудники милиции взяли выписку из юстиции на мое имя и стали объезжать моих должников, говорили, чтобы они мне не платили, а писали заявления «о мошенничестве». Вскоре у меня начались

проблемы…

Самое удивительное, что весь этот «поток мыслей» льется из уст Игоря Елсукова, как фонтан в Петергофе.

Непринужденно, симпатично и с высоким исполнительским искусством.

Мошенник, конечно, экстракласса, но версия-то так себе. Избитая, ничем не подтвержденная. Опять же ее состоятельность развеял и судья Шевченко:

- Подсудимый, в деле заявления потерпевших датированы 2011-ым годом (Ю.Н.Зубарь еще позже, 2013-ый год - автор), а до этого времени были только гражданские суды…

- Это они потом еще раз в полицию писали…

Опять ложь!

В 2009-ом году заявлением «о мошенничестве» в отношении гр. Елсукова И.В. занималось не ОСБ, а БЭП – «борьба с экономическими преступлениями».

Интерес правоохранительных органов на тот момент представляла только одна сделка в отношении гражданина Ташланова Г.Г. с признаками мошенничества. Передав омичу в долг 100 тысяч рублей, Елсуков потом сфабриковал документы о покупке им квартиры должника за 1 млн 850 тысяч рублей.

Чувствуете разницу?!

Об исчезновении у бывшего и скоропостижно умершего мужа квартиры пожаловалась в УМВД экс-супруга и дочь Г.Г.Ташланова (см. Кто «крышует» в Омске «черных риэлторов»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1149:-lr-l-r&catid=100:socium&Itemid=241).

На фото.

Все другие аналогичные эпизоды, как верно отметил судья Шевченко, были выявлены и озвучены потерпевшими значительно позже.

В том числе, после личного обращения граждан в прокуратуру Омской области и в редакции местных СМИ. А вот возбуждение уголовного дела, действительно, сопровождалось бешеным сопротивлением именно со стороны… милиционеров-отставников.

Доходило вплоть до пикетов Отделов полиции и УМВД!

Значит, именно у них мог быть совместный с Елсуковым интерес, а двигало ими никак не желание его наказать и привлечь к уголовной ответственности, а что-то другое, более

материальное.

…Впереди еще пять аналогичных и даже более трагичных по своим последствиям криминальных эпизода.

Но если их «обсуждение» пройдет в таком лояльном со стороны гособвинения ключе, то не исключено, что итог более чем семилетнего противостояния правоохранительных органов Омска и организованной группы квартирных мошенников во главе с Елсуковым завершится очередным… фиаско прокуратуры!

А «квартирного маклера» не только оправдают, реабилитируют и выплатят ему суперкомпенсацию из бюджета страны, но еще и… благодарность публично

объявят!

За столь тяжкую, грешную, асоциальную и ранее, казалось бы, такую невыполнимую

«Миссию»…

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?